本文來源：時代商業(yè)研究院 作者：陸爍宜
作者丨陸爍宜
編輯丨鄭琳
6 月 11 日，廣合科技（001389.SZ）正式向香港聯(lián)交所遞表，這家登陸 A 股僅 1 年的企業(yè)，開始沖擊 "A+H" 兩地上市。
Wind 數(shù)據(jù)顯示，廣合科技已于 2024 年 4 月 2 日登陸深交所主板，實際募資額為 7.37 億元，主要用于黃石廣合多高層精密線路板項目（一期第二階段）。而招股書顯示，此次赴港 IPO，廣合科技擬募資用于建設(shè)泰國基地二期、擴建廣州基地等。
6 月 18 日，就公司應(yīng)收賬款增加、登陸 A 股僅一年即赴港募資等問題，時代商業(yè)研究院向廣合科技發(fā)送郵件并嘗試致電詢問。7 月 18 日，時代商業(yè)研究院再次致電該公司，但截至發(fā)稿，對方仍未回復(fù)。
A 股招股書顯示，廣合科技是一家全球領(lǐng)先的算力服務(wù)器關(guān)鍵部件 PCB（印制電路板）制造商，其前身廣合科技（廣州）有限公司（下稱 " 廣合有限 "）成立于 2002 年。2013 年 5 月，肖紅星夫婦收購了陷入停產(chǎn)狀態(tài)的廣合有限 92.5% 的股權(quán)，成為其實控人。
隨后，肖紅星重組經(jīng)營團隊，匯聚了不少來自其老東家生益電子（688183.SH）的專業(yè)人才，令廣合有限絕處逢生，并成長為一家市值超 290 億元的上市公司。
時代商業(yè)研究院發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過多年的發(fā)展，廣合科技在營收規(guī)模方面與生益電子的差距不斷縮小，兩家企業(yè)可謂勢均力敵。
本文將從償債能力、營運能力、盈利能力、成長能力和盈利質(zhì)量五個維度出發(fā)，以生益電子為參照，嘗試解讀廣合科技的財務(wù)綜合實力。
【摘要】
從營收規(guī)模來看，2024 年廣合科技的營收略低于生益電子。不過，廣合科技主營算力服務(wù)器 PCB，目前在該細分領(lǐng)域已成為全球龍頭，相比之下，生益電子的產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域較多，在算力服務(wù)器 PCB 領(lǐng)域的市場份額或低于廣合科技。
在海外算力建設(shè)潮洶涌之下，主營算力服務(wù)器 PCB 并大力推動產(chǎn)品 " 出海 " 的廣合科技，2024 年盈利表現(xiàn)非常亮眼，加上擁有出色的管理團隊，其營運效率明顯優(yōu)于同行。不過，在成長性方面，2024 年生益電子的營收同比增速更高，與廣合科技拉開了一定的差距。在償債能力方面，廣合科技和生益電子的短期償債指標均弱于同行，需警惕出現(xiàn)財務(wù)風(fēng)險。
此外，2022 — 2024 年，廣合科技持續(xù)出現(xiàn)非經(jīng)常性損失，主要是非主業(yè)金融活動持續(xù)虧損導(dǎo)致的，體現(xiàn)出其投資決策失誤或能力不足，且資金未聚焦主業(yè)。
總體來看，廣合科技的財務(wù)綜合實力在同行中相對較強，然而也存在短期償債能力較弱、資源錯配等問題，該公司可將閑置資金用于加大研發(fā)投入，聚焦核心競爭力，并積累現(xiàn)金以改善償債能力。
從停產(chǎn)到市值百億，肖紅星掌舵打 " 翻身仗 "
A 股招股書顯示，廣合有限成立于 2002 年，彼時的實控方為 Delton Holdings Limited（現(xiàn)名為 Broad Technology Inc.，下稱 BTI），而 BTI 為臺資企業(yè)大眾電腦股份有限公司的下屬企業(yè)。
21 世紀初，全球 PCB 產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)移到中國大陸，廣合有限也屬于其中的一員。然而，由于競爭日益激烈，廣合有限的經(jīng)營發(fā)生困難，競爭力也逐步下滑，到 2012 年底基本處于停產(chǎn)狀態(tài)。
2013 年 5 月，肖紅星夫婦受讓了廣合有限 92.5% 的股權(quán)，成為新的 " 掌舵人 "。隨后，肖紅星重新組建了經(jīng)營團隊，匯聚了曾紅、王峻、黎欽源等多名具有 PCB 行業(yè)經(jīng)驗的管理、技術(shù)、銷售人才，使得廣合有限逐步恢復(fù)運營。
從履歷上看，肖紅星及曾紅等人均曾任職于生益電子的前身東莞生益電子有限公司（下稱 " 生益有限 "）。
A 股招股書顯示，1988 — 1992 年，肖紅星曾任生益有限的生產(chǎn)經(jīng)理，同期，其配偶劉錦嬋也是該公司的員工，離開生益有限后，兩人開始自主創(chuàng)業(yè)。而作為廣合科技的總經(jīng)理和核心研發(fā)人員，曾紅同樣于 1988 年入職生益有限，在 2013 年加入廣合科技之前，曾紅歷任生益有限的品質(zhì)經(jīng)理、副廠長、副總經(jīng)理。
A 股招股書還顯示，截至招股書簽署日（2024 年 3 月 28 日），廣合科技監(jiān)事會主席兼制造部總監(jiān)黃金廣、職工代表監(jiān)事兼研究院首席專家彭鏡輝、副總經(jīng)理陳炯輝、副總經(jīng)理王峻、副總經(jīng)理兼總工程師黎欽源、工業(yè)工程部高級經(jīng)理鐘冠祺等人，在加入廣合科技之前均曾任職于生益有限。
其中，黎欽源、黃金廣、彭鏡輝、鐘冠祺均為廣合科技的核心技術(shù)人員。不過，根據(jù)廣合科技披露的公告，上述人員中，黃金廣、陳炯輝已分別于 2024 年 4 月、2025 年 5 月辭職。
在大刀闊斧地進行技術(shù)改造并重組銷售團隊后，廣合有限的經(jīng)營效益逐步得到改善。
2024 年 4 月，在肖紅星的帶領(lǐng)下，廣合科技正式登陸深交所主板，標志著其帶領(lǐng)的廣合科技打了一場漂亮的 " 翻身仗 "。Wind 數(shù)據(jù)顯示，截至 2025 年 7 月 18 日收盤，廣合科技的總市值已經(jīng)達到 292 億元。
廣合科技 PK 生益電子：或青出于藍勝于藍
廣合科技的招股書顯示，近年來全球算力服務(wù)器 PCB 前五家公司的市場集中度不斷提升，由 2022 年的 28.9% 增長至 2024 年的 31.6%，按 2022 — 2024 年的累計收入計算，該公司在全球算力服務(wù)器 PCB 制造商中排名第三，占全球市場份額的 4.9%。
而生益電子 2024 年年報顯示，根據(jù)電子行業(yè)研究與咨詢公司 Prismark 發(fā)布的 2024 年第四季度市場報告，該公司在全球 PCB 40 強中排名第 35 位。生益電子并未披露 2022 年服務(wù)器 PCB 產(chǎn)品的收入情況，而按照 2023 — 2024 年披露的數(shù)據(jù)測算，其在服務(wù)器 PCB 市場的份額或低于廣合科技。
從總營收來看，Wind 數(shù)據(jù)顯示，2024 年廣合科技和生益電子的營收分別為 37.34 億元、46.87 億元。可見，生益電子非但是廣合科技高管團隊中大部分人的 " 老東家 "，也是廣合科技的主要競爭對手之一，同時兩家公司的營收規(guī)模較為接近。
因此，本文選取生益電子、A 股印制電路板行業(yè)（申萬三級，下同）43 家上市公司作為參考對象，通過償債能力、營運能力、盈利能力、成長能力和盈利質(zhì)量 2024 年的主要財務(wù)指標，揭示廣合科技在財務(wù)管理和營運效率等方面的情況。
2.1 償債能力：短期償債能力均弱于同行
算力服務(wù)器 PCB 行業(yè)屬于重資產(chǎn)行業(yè)，企業(yè)需要持續(xù)投入研發(fā)設(shè)施、生產(chǎn)設(shè)備、廠房等用于生產(chǎn)與經(jīng)營，而資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)直接影響企業(yè)的資金鏈安全、擴張能力及行業(yè)競爭力。
在長期償債能力方面，廣合科技和生益電子各項指標都較為接近，并且均存在資產(chǎn)負債率高于行業(yè)均值，而產(chǎn)權(quán)比率和權(quán)益乘數(shù)反而低于行業(yè)均值的情況。不過，從資產(chǎn)負債表的數(shù)據(jù)來看，這可能與兩家公司的所有者權(quán)益高于負債總額有關(guān)，并不意味著其存在 " 低報酬 " 的問題。
總的來看，廣合科技和生益電子的長期償債能力指標均與行業(yè)均值較為接近，表明其舉債經(jīng)營能力都較為充足。
2.2 營運能力：廣合科技營運效率優(yōu)于同行，資產(chǎn)利用與產(chǎn)能轉(zhuǎn)化能力較強
其中，廣合科技的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率高于生益電子，表明其回款速度較快，對應(yīng)收賬款的管理效率也更高。另外，從生益電子的年報上看，由于 2024 年訂單增加，導(dǎo)致期末存貨余額增加，可能拉低了其存貨周轉(zhuǎn)率。
在資金流動性管理和運營變現(xiàn)能力上，廣合科技和生益電子幾乎持平，且明顯優(yōu)于同行，表明其閑置資金較少，循環(huán)速度較快；資金回籠速度也較快，應(yīng)對突發(fā)流動性危機的能力更強。
廣合科技的固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率遠高于生益電子和行業(yè)均值，表明目前廣合科技的固定資產(chǎn)利用率較高，體現(xiàn)其較強的資產(chǎn)利用和產(chǎn)能轉(zhuǎn)化能力。相比之下，生益電子受到募投項目完工的影響，跟 2022 年末相比，2023 — 2024 年末其固定資產(chǎn)金額較高，但是由于募投項目仍處于產(chǎn)能爬坡期，未能得到充分利用，因此固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率較低。
不過，廣合科技的募投項目預(yù)計將于 2026 年 4 月達產(chǎn)，這意味著其固定資產(chǎn)將不斷增加。若達產(chǎn)后未能帶動營收大幅增長，那么該公司的固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率短期可能也將出現(xiàn)大幅下降的情況。
2.3 盈利能力：廣合科技外銷占比高，盈利能力更強
招股書顯示，2024 年，廣合科技的境外收入占比達到 77.1%。而 2024 年年報顯示，廣合科技外銷產(chǎn)品毛利率達到 37.48%，而內(nèi)銷產(chǎn)品毛利率僅 0.09%，以外銷為主有助于其綜合毛利率的提升。相比之下，生益電子 2024 年年報顯示，其外銷產(chǎn)品毛利率為 26.77%，同樣高于 11.77% 的內(nèi)銷毛利率，但是其外銷收入占比僅 48.84%，遠低于廣合科技，導(dǎo)致其獲利能力不及廣合科技。
此外，從外銷毛利率來看，廣合科技也明顯高于生益電子，或表明其產(chǎn)品在海外的競爭力更強。
從凈資產(chǎn)收益率來看，廣合科技和生益電子的報酬率明顯高于行業(yè)均值。結(jié)合上文來看，兩家公司都通過高權(quán)益投入獲得超過行業(yè)均值的資產(chǎn)收益率，報酬率相對較高。
2.4 成長能力：生益電子扭虧為盈，營收增速更高
相比之下，廣合科技 2024 年的營收為 37.34 億元，同比增長 39.43%，增速低于生益電子。不過，2024 年廣合科技的凈利潤達到 6.76 億元，雖然同比增速不及生益電子，但是整體盈利水平可能更高。
在總資產(chǎn)成長性方面，2024 年末廣合科技的增速遠高于生益電子和行業(yè)均值，這與當(dāng)期募資額到賬后，總資產(chǎn)明顯增加有關(guān)。不過，即使剔除其募資額，2024 年末廣合科技總資產(chǎn)同比增速也接近 30%，仍遠高于生益電子和行業(yè)均值。結(jié)合營收表現(xiàn)來看，廣合科技的擴張正有效轉(zhuǎn)化為業(yè)務(wù)增長。另外，結(jié)合其資產(chǎn)負債率來看，跟同行相比，廣合科技的戰(zhàn)略布局可能更為激進，需警惕財務(wù)風(fēng)險。
2.5 盈利質(zhì)量：廣合科技金融投資能力不足，或存在資源錯配問題
不過，Wind 數(shù)據(jù)顯示，2022 — 2024 年，廣合科技的扣非凈利潤持續(xù)高于凈利潤，這表明該公司持續(xù)出現(xiàn)非經(jīng)常性損失，從而拖了凈利潤的 " 后腿 "。廣合科技 2024 年年報顯示，2022 — 2024 年，其非經(jīng)常性損失分別為 47.51 萬元、2063.10 萬元、223.65 萬元。其中，該公司非主業(yè)金融活動持續(xù)虧損，同期虧損金額分別達到 2115.99 萬元、4153.74 萬元、1195.67 萬元，占同期歸母凈利潤的比例分別為 7.57%、10.02%、1.77%。
這可能反映出廣合科技的金融投資決策存在失誤或能力不足，同時其資金未聚焦主業(yè)，存在資源錯配問題。由于該指標持續(xù)為負，需警惕非經(jīng)常性損失變相成為 " 常態(tài)化損失 "，甚至侵蝕長期利潤的風(fēng)險。
結(jié)論：廣合科技應(yīng)聚焦核心競爭力，積累現(xiàn)金以改善償債能力
通過對比廣合科技和生益電子的各項財務(wù)指標，時代商業(yè)研究院發(fā)現(xiàn)，廣合科技的營運能力和盈利能力較為出色，但是償債能力和金融投資能力存在不足。
從資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)來看，廣合科技流動負債中，應(yīng)付賬款和應(yīng)付票據(jù)的金額及占比均較高，從而導(dǎo)致短期償債指標的表現(xiàn)較弱。另外，廣合科技的毛利率較高且應(yīng)付賬款較多，可能反映出其對供應(yīng)商的談判地位更高，能享有更長的信用賬期。不過，需警惕供應(yīng)商收緊信用政策，導(dǎo)致短期內(nèi)出現(xiàn)集中付款的壓力，因此廣合科技仍需通過主業(yè)持續(xù)盈利積累現(xiàn)金和流動資產(chǎn)，從而改善償債能力。
另外，對于非必要的金融活動，廣合科技可以減少虧損敞口，暫停非必要的金融活動，以防止虧損加劇。長期來看，廣合科技或可以剝離非核心金融業(yè)務(wù)，將閑置資金用于增加研發(fā)投入等方面，聚焦核心競爭力，以彌補金融虧損的影響。
（全文 4474 字）
免責(zé)聲明：本報告僅供時代商業(yè)研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預(yù)測僅反映報告發(fā)布當(dāng)日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態(tài)。本公司對本報告所含信息可在不發(fā)出通知的情形下做出修改，投資者應(yīng)當(dāng)自行關(guān)注相應(yīng)的更新或修改。本公司力求報告內(nèi)容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結(jié)論和建議僅供參考，不構(gòu)成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務(wù)狀況以及特定需求，在任何時候均不構(gòu)成對客戶私人投資建議。投資者應(yīng)當(dāng)充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內(nèi)容，不應(yīng)視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據(jù)或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔(dān)任何法律責(zé)任。本公司及作者在自身所知情的范圍內(nèi)，與本報告所指的證券或投資標的不存在法律禁止的利害關(guān)系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關(guān)聯(lián)機構(gòu)可能會持有報告中提到的公司所發(fā)行的證券頭寸并進行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務(wù)顧問或者金融產(chǎn)品等相關(guān)服務(wù)。本報告版權(quán)僅為本公司所有。未經(jīng)本公司書面許可，任何機構(gòu)或個人不得以翻版、復(fù)制、發(fā)表、引用或再次分發(fā)他人等任何形式侵犯本公司版權(quán)。如征得本公司同意進行引用、刊發(fā)的，需在允許的范圍內(nèi)使用，并注明出處為 " 時代商業(yè)研究院 "，且不得對本報告進行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。本公司保留追究相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。所有本報告中使用的商標、服務(wù)標記及標記均為本公司的商標、服務(wù)標記及標記。
