《科創板日報》7 月 1 日訊（實習記者 李佳怡 記者 黃心怡）" 沒有人關注到自己正在被拍。" 某博主利用 AI 眼鏡記錄上班高峰的地鐵后，在視頻中附上這段注解。

伴隨小米 AI 眼鏡的面世與火爆，不少用戶在肯定國內 AI 硬件技術進步的同時，也對 AI 眼鏡是否會侵犯個人隱私提出質疑。

近日，《科創板日報》記者發現，在小米 AI 眼鏡測評及宣傳視頻評論區中，高頻出現 " 能否拆除攝影提示燈 " 等技術規避討論，引發了不少用戶對于智能眼鏡配上攝像頭是否會助長偷拍行為、加劇隱私侵犯風險的擔憂。

" 傳統偷拍需要舉起手機，這樣很容易被察覺，但以后 AI 眼鏡可能就讓拍攝行為隱形化了。" 用戶陳女士向記者坦言，智能眼鏡的面世在一定程度上加劇其對隱私泄露的焦慮。

陳女士認為，AI 眼鏡趨近普通眼鏡的外形與輕量化設計，雖提升消費者接受度，但其攝像頭的隱蔽性也讓被拍者難以覺察自身正在被記錄，且無法預知該影像將會被用在哪里。

不少博主在社交媒體上發布小米 AI 眼鏡的測評視頻，也印證了陳女士這一擔憂。

有博主針對小米 AI 眼鏡的 " 偷拍爭議 "，特意戴上該款產品乘坐早高峰地鐵，博主在視頻中表示，拍攝時眼鏡有亮燈提醒，但并沒有人注意到自己正在被拍；另外有博主測評指出，該款產品的攝影提示燈與 Meta 相比，尺寸較小、亮度低，在光線充足的時候難以識別其正在拍攝。

實際上，智能眼鏡威脅數據安全、隱私保護等一系列問題并非是近期新現象。

早在 2012 年谷歌推出智能眼鏡 Google Glass，曾以充滿未來科技感而備受用戶青睞。然而，其搭載的攝像頭設計能夠無時無刻進行記錄且無指示燈提醒，引發用戶對于 " 被動記錄 " 帶來隱私侵權的不安，造成巨大的輿論爭議，最終這款產品于 2015 年在消費級市場黯然退場。

Meta 與雷朋合作的 Ray-Ban Meta 將智能眼鏡再一次帶回公眾視野，與其全球高銷量伴隨而來的，同樣是巨大的隱私侵權爭議。

2024 年 10 月，哈佛大學兩名學生對 Ray-Ban Meta 進行改裝實驗，將眼鏡搭載人臉識別系統、公共數據庫等技術，從而成功實現 " 凝視即人肉 "，在拍攝目標人物面部后，幾秒內便可輕而易舉獲取其姓名、住址、親屬信息等個人信息。

值得一提的是，今年 4 月，Meta 對 Ray-Ban Meta 的隱私政策進行調整，再次引發用戶對于隱私泄露的擔憂。Meta 表示，除非用戶關閉 "Hey Meta" 功能，否則 Meta AI 的攝像頭使用功能始終處于啟用狀態，且 Meta 將定期分析通過內置攝像頭拍攝的內容。

面對 AI 技術帶來的侵權威脅，各國各地也在積極出臺政策劃分監管重點與處罰措施。歐盟委員會發布最嚴監管標桿《人工智能法案》，法案要求生物識別系統被列為高風險 AI，實時人臉識別禁令覆蓋公共場所；生成式 AI 需植入數字水印，內容必須可追溯；數據違規最高罰款 3500 萬歐元或全球營收 7% 等等。

中國近年相繼出臺《互聯網信息服務深度合成管理規定》《生成式人工智能服務管理暫行辦法》等法規，初步構建起 AI 治理基礎框架。

然而，針對智能眼鏡衍生的新型隱私侵權場景，如隱蔽拍攝責任認定、公共數據庫人臉匹配等問題，國內現行政策尚未建立定向約束規則。

AR 眼鏡廠商 XREAL 融資總監王藝儒在接受《科創板日報》記者采訪時也表示，目前業內關于規范 AI 使用、避免隱私侵犯等問題，尚在討論和探索階段。

" 目前智能眼鏡賽道體量還沒那么大，關注度也沒那么高。我們只能預判出一些風險，等到大規模應用可能會出現的問題，也只能一邊發展一邊解決。" 王藝儒表示，" 隨著普及跟發展，未來肯定會在這方面會有更多的一些管理辦法和措施，對這個行業進行監管和規范。"