搜狗輸入法的主要收入來源是誰？

答案當然是騰訊。在互聯網的世界里，有許多公司的大部分價值都來自他們對互聯網巨頭的戰略意義。比如共享單車的收入能力有限，但他們卻是滴滴、螞蟻、美團整個生態的重要一環——引流怎么不算一種價值呢？

眼下，以茶飲和咖啡為代表的現制飲品也成為了一個類似共享單車的存在。

由于其極好的促銷效果和對其他品類的引流作用，茶飲和咖啡成為了淘寶閃購和京東秒送對外賣市場爭奪的主戰場。淘寶閃購公布的茶飲訂單占比高達 25%，遠超 10%～15% 的大盤占比。京東方面，甚至有媒體披露 ，稱京東外賣超過 50% 的訂單為咖啡茶飲訂單。

大量現金補貼隨之被注入這一品類，成為了茶飲品牌的收入。

雖然茶飲的盈利能力遠超共享單車，但淘寶和京東動輒 "1.9 元一杯 " 的補貼幅度，終究是遠超過了品牌自己的財力。強大的外部力量干擾，讓這場圍繞品牌、選址、供應鏈的精細化運營，逐漸演變為了一場 " 抱大腿 " 的簡單游戲。

這當然能夠給茶飲品牌和咖啡品牌帶來很多收入增量，不過在電影和電視劇里，當小人物成為一盤大棋的棋子，他們的命運也往往不會在自己手里了。

一、主業收稅，副業賣奶茶

2013 年，百度以 19 億美元的對價，收購了 91 助手。一年后，阿里巴巴以 10.45 億美元收購了高德 70% 的股份，算上此前的投資，總價超過 14 億美元。同年，阿里巴巴又以 4.79 億美元 + 部分限制性股票收購了 UC 瀏覽器的剩余股權。

這種互聯網巨頭對工具產品的收購，使得一種新穎的商業模式變得風靡：To P（ Platform 指代平臺或者大廠）。

拋開 To VC 這種帶有諷刺意味的商業模式，一家企業通常只有兩個變現渠道：消費者業務（To C）、企業服務（To B）。但互聯網大廠的開疆擴土，影響了競爭的邏輯：消費者業務可以不賺錢，企業服務可以規模有限，只要這家企業能夠對大廠的競爭產生實際影響，那它就擁有巨大價值。

比如 UC 瀏覽器，盡管這類工具的變現能力和電商無法比擬，但它卻可以成為阿里巴巴通向移動內容生態的入口。它或許無法為自己的股東創造多少凈利潤，但卻可以為阿里巴巴創造巨大的戰略價值。

這種 "To P" 的商業模式不是互聯網獨有的，互聯網之外，其他行業也有類似的存在：比如魅族手機，承擔了很多吉利集團智能化布局的職責。

沒想到十年過后，奶茶和咖啡竟然也扮演了這個角色。不過不是以被收購的形式。

淘寶在周末的一波優惠券堪比驚世駭俗，12 個月 500 億的補貼，讓淘寶成功在老對手京東面前賺回了一波牌面：優惠券發布后，淘寶閃購餐飲連鎖品牌和中小商家的訂單量分別環比增長 170% 和 140%。

混亂是階梯，戰爭是機遇。

面對巨大的外賣市場，淘寶和京東不約而同地選擇高頻低單價的現制飲品作為自己的突破口和引流商品。也為茶飲和咖啡品牌帶來了巨大的補貼——一份標價 26 元的飲料，淘寶可以補貼 18 元。一份十幾塊錢的咖啡，京東可以補貼 10 塊錢，消費者到手只有 2～4 元。

如果讓茶飲品牌自己出錢，虧光賬上的現金也補貼不起。但眼下他們卻可以享受潑天的富貴。雖然它們還沒有發布二季度財報，但一些現象已經透露了一些端倪：當 5 月份京東高強度補貼時，一些庫迪門店的訂單量直接翻了 3-5 倍。蜜雪冰城的一些門店近期由于過多的訂單和過少的人手，直接下架了一部分爆品。

多數時候，茶飲品牌是向平臺 " 交稅 " 的那個。但在平臺競爭極度激烈的情況下，平臺也得向各方交 " 競爭稅 "。

還有一部分錢是無形的——他們以股價的形式從互聯網大廠那里 " 漲到了 " 茶飲品牌身上。7 月 7 日開盤，也就是淘寶在周末發券后的第一個交易日開盤后，外賣平臺股價齊齊下跌，茶飲品類齊齊上漲。

其中，阿里巴巴股價當日收盤下跌超 2%。而蜜雪集團股價漲 5.74%、茶百道上漲 11.04%、古茗上漲 6.15%。加上瑞幸咖啡、霸王茶姬等上市公司，這些現制飲品公司的市值上漲總額，十分接近外賣平臺的下跌總額。

當然，這與蜜雪冰城上市后港股投資者對茶飲板塊的熱情上揚有關。但如果從 "To P" 生意的角度來看，也能得出一個有趣的結論：他們的估值邏輯已經不是消費股，而是類似 91 助手、高德地圖、UC 瀏覽器這樣的小而美，安安靜靜的在巨頭庇護下做好自己的垂類工具。

二、脫東入淘

外賣平臺的這些 " 稅 " 并不白交。

盡管飲品的市場總份額遠不及正餐和簡餐，但在這場外賣戰爭里，現制飲品成為淘寶和京東戰爭中的勝負手，甚至可以說淘寶閃購和京東秒送的競爭就是主要圍繞茶飲品類展開的：

按照阿里方面披露，哪怕淘寶閃購積極向全品類拓展、茶飲占比下降的 5 月底，茶飲訂單的比例也有 25%。京東方面沒有官方披露。但行業數據顯示，在 4 月份，京東外賣下午茶時段訂單占比達到 67%。在 5 月份，京東 APP 在午間 11～12 點的活躍比例提升 4.1%，遠超晚飯時間的提升比例。

這些占比遠高于茶飲實際在大盤中的占比：按照艾媒咨詢的數據，國內外賣市場大盤在 1.6 萬億元左右。但整個新式茶飲的市場規模只有 3500 億。咖啡市場的規模更大，但其中和外賣相關的現磨咖啡規模只有 1200 億。而結合行業數據，現制飲品行業外賣的占比在 45% 左右。

按照這些數字推算，茶飲的占比在 10% 左右才是符合大盤的——這個數字也符合消費者的常識。

但這僅限于平時，在創造需求的大促中，茶飲這種非剛需高頻，且低客單價的品類具備更大的彈性，因此成為了更好的促銷品類。與此同時，茶飲向其他品類的轉化效果也十分明顯。在庫迪咖啡和蜜雪冰城的優惠券的幫助下，京東的用戶數在 618 期間創下了歷史新高。而在淘寶閃購發起的更大規模反擊中，茶飲又再一次成為了平臺的沖單利器。

很顯然，京東秒送的補貼褪去，淘寶閃購接力出擊，茶飲品牌紛紛脫東入淘。這樣的趨勢越來越明顯，甚至可以影響到整個淘寶 APP 和京東 APP 內的全場景消費。

在 " 略大參考 " 看來，茶飲成為外賣戰場切入點的原因，與茶飲這種需要現做現喝的即時消費屬性有關，但在大廠眼里，則還有一種作用。與當年圖書成為電商促銷切入點的原因類似。亞馬遜、當當都是從圖書起家，在早期的 618、雙 11 大促里，圖書也經常扮演 " 先鋒大將 " 的角色。

僅從規模來看，在整個電商大盤里，圖書品類連零頭都不算。但促銷是一個創造需求增量的過程，而圖書的需求是有很大彈性的。與此同時，較低的客單價和較高的毛利率下，圖書容易做出打折扣，刺激消費者下單，從而引流。

一句話：圖書是一種在大促中更靈活的品類，能夠用極小的投入做大訂單規模。

這也是茶飲的優勢，這個極其靈活的特性，在平常年代或許并不起眼，但當 " 神仙打仗 " 的時候，這個特質價值千金。八千萬的單量數據里，1 塊錢一杯的檸檬水可能立了大功。

只不過命運贈與的禮物早已在暗中標好了價格。當補貼的潮水褪去之后，誰能真正走出自己的獨立行情，是茶飲品牌需要思考的事情。

三、神仙打仗

阿里京東和茶飲品牌之間名義上是合作伙伴，但實際上，他們擁有的力量差距過于懸殊。

京東今年一季度營銷費用為 105 億元，阿里巴巴為 254 億元。作為對比，霸王茶姬去年全年的收入也不過 124 億元。兩家一年的營銷費用，幾乎趕得上整個茶飲和咖啡在外賣市場的規模。并且上述營銷費用還處于一個低谷，第二季度，兩家的營銷費用必然大幅度增長，甚至有可能增長數倍。

如果奶茶是一部影視作品，那淘寶和京東的補貼就是 " 編劇發掛 "。

品牌、產品力、選址、渠道、供應鏈？

在大額優惠券面前，它們都不算什么。茶飲和咖啡的競爭只剩下一個邏輯：抱大腿。在最近幾個月里，他們成為類似 UC 瀏覽器和 91 助手這樣的存在：相比自己的盈利能力，依賴大廠的錢是更可靠的。

拿到外掛的玩家，甚至可以逆天改命。

在 2024 年，庫迪被瑞幸打得瀕臨崩潰。瑞幸的跟隨型加密策略幾乎做到了庫迪百米之內必有瑞幸，瑞幸強大的品牌力仍然分走了庫迪大量的流量。整個 2024 年，庫迪先后陷入大規模裁員、開店受阻的風波里。

但劉強東的一個決定，改變了庫迪的競爭格局。只用了三個月，辦公樓下的外賣臺就開始堆滿庫迪、庫迪在京東上的銷量就突破了一億、許多門店的銷售額都翻了 3 倍乃至五倍。種種訊號都顯示，庫迪又活了回來。

只不過，神仙打仗，凡人當然可以獲利，但主動權是否還在自己手里，就不得而知了：

首先是定價權的丟失。

幾年前，現制飲品還是一門非常爛的生意。尤其是瑞幸咖啡，極低的售價和極高的虧損，讓這家公司一度成為燒錢虧損的代名詞。

2022 年，隨著陸正耀出局，瑞幸開始了漫長的修復定價過程。隨著 9.9 優惠券的減少，消費者開始接受 15 元一杯的瑞幸咖啡。即便是庫迪瘋狂補貼的 2024 年，瑞幸依然堅守住了自己的價格底線，并依靠漲價后更高的毛利率實現了穩定盈利。

不過，瑞幸能抗住庫迪，但絕無可能抗住淘寶、京東這樣體量的玩家。眼下瑞幸的定價被平臺的競爭再次拉回了 9.9 元，甚至 2.14 元。

大額補貼可以一蹴而就，但估值修復卻是一個漫長過程，茶飲和咖啡品牌的毛利率甚至可能迎來長期的下滑。

第二，自有渠道完全沒有招架之力。

眼下，幾乎所有茶飲和咖啡品牌都擁有自己的小程序和 APP。并且為了提高自有渠道占比，其自營價格往往會略低于第三方平臺。這能夠讓他們能有效降低品牌的促銷成本，提升復購率。尤其是瑞幸，其私域流量已經有 1 億多的用戶可以直接觸達。

但淘寶和京東的補貼不會發給他們的私域流量，第三方平臺超額的補貼下，自營渠道的價格優勢是難以維持的，為了對標平臺補貼，瑞幸自有渠道一度出現了 7.9 元、6.9 元的價格。

但在互聯網巨頭這種體量的 " 對手 " 面前，品牌自有渠道的競爭力有限，用戶必然會隨著大額補貼流入第三方平臺。即便日后補貼暫停，用戶也未必會回到品牌的自有渠道。

第三，雖然特殊時期茶飲品牌的地位會提升，但平臺的議價權終究是比茶飲品牌更高的。

據部分蜜雪冰城門店向媒體披露，大額補貼并非完全由平臺出錢，門店自己也要參與一部分補貼，部分拉低了加盟商的毛利率。

隨著競爭推移，平臺是否會要求品牌和門店提高補貼比例？為了更多的流量傾斜，茶飲品牌是否愿意向平臺部分讓利？甚至平臺是否會培育、扶持自己的茶飲品牌？

強大如英偉達，其客戶也在想盡辦法不向其交 " 算力稅 "，更何況可替代性更高的茶飲品牌。

不過外賣之戰，對現制飲品品牌的長期影響也未必都是這么悲觀。

超額的虧損補貼當然是不可持續的，但競爭卻是永恒的。大多數充分競爭的行業里，多家平臺共存是非常常見的。正如天貓和京東至今都在競爭一樣，淘寶閃購和京東秒送也很可能長期無法分出勝負。

當然，此后的優惠幅度必然會減小，但卻未必會取消—— 2023 年時，瑞幸的 9.9 元一杯曾經是為了對抗庫迪的短期優惠，但去年其 CEO 都承認這種優惠會在部分地區常態化。而現制飲品彈性大、引流效應暫時還沒有品類可以替代。

這場來自互聯網平臺的補貼大戰會持續多久，暫未可知。茶飲和咖啡品牌是會像搜狗輸入法、UC 瀏覽器、共享單車一樣，長期成為一種擁有 "To P" 屬性的伴生企業，還是成為大廠內卷的犧牲品，都還有待觀察。

本文來自微信公眾號：略大參考，作者：楊知潮