近日，常州市消費者協會發布 2024 年度消費維權十大案例，其中一則案例中，沈某從煙酒店老板許某處購買 28 瓶 " 撕帽茅臺 "，但感覺酒 " 不太對頭 "，商家又無法提供正規購買信息，于是沈某訴至法院，要求退一賠三。經查，這些 " 撕帽茅臺 " 并非茅臺酒股份有限公司生產，法院支持沈某訴求。
自 2022 年起，沈某先后多次在煙酒店老板許某處購買 28 瓶 " 茅臺 " 白酒，付款 5.6 萬余元，這些白酒都被去除了瓶身外包裝的防偽標簽，俗稱 " 撕帽茅臺 "。沈某用這些 " 撕帽茅臺 " 招待宴請客人，在某次席間，沈某發現酒 " 不太對頭 "，于是和商家許某聯系，要求許某提供編碼，但許某一直未能提供。后沈某向公安機關報案，經調查，許某從黃某處進貨，黃某的貨源并非正規渠道。同時，茅臺酒股份有限公司也出具證明：案涉茅臺與我公司生產出品的茅臺包裝不符，并非我公司包裝出品。于是，沈某訴至法院，要求許某返還購酒款并予以三倍賠償。
法院認為，商家許某未能依法履行進貨查驗義務，也不能提供合法進貨來源，導致案涉白酒的進貨渠道和品質均不明，卻在沈某購買時向其介紹：" 白酒是從直營店購買的真酒。" 直到雙方產生爭議，許某才告訴沈某是從黃某處進貨。審理本案的法官認為：" 商家不僅隱瞞了案涉白酒的真實信息，還做了虛假宣傳，對消費者的消費行為進行了誤導，構成欺詐。" 因此，依據消費者權益保護法，法院支持了沈某 " 退一賠三 " 的訴請。
據承辦本案的法官介紹，所謂 " 撕帽茅臺 " 是商家制造的概念，商家宣稱茅臺酒股份有限公司為提高開瓶率，防止黃牛囤酒，出臺了回收膠帽政策，被撕掉膠帽的茅臺酒沒有了收藏價值，價格才會更便宜。事實上，貴州茅臺酒股份有限公司從未要求經銷商開展過類似活動，因為撕掉防偽膠帽就等于失去 " 身份證 "，會讓消費者無法鑒別真假。常州市消費者協會工作人員提醒：" 經營者應該誠信經營，依法履行進貨查驗義務，保證能夠提供合法的進貨來源以保障食品安全。"
